Visi sprendimai Lietuvai - idėjos.aslietuvai.org

Lygiai kaip nelengva iškart orientuoti paauglius profesiškai, panašias problemas periodiškai patiria ištisi etnosai, tautos.

.

Labai labai ir labai daug lietuvių (šeimų) emigravo ir laikinai negyvena Lietuvoje. Jų vaikai neturi jokios galimybės mokytis lietuvių kalbos (išskyrus kelias šeštadienines mokyklas Londone, ...). Todėl labai labai ir labai reikalinga yra ...

Įkurti nemokamą telfono liniją bendruomenės tarpusavio pagalbai organizuoti

Įprasminantys idealai vaikams ir senolių išminties vertybės

Dauguma Lietuvos vyrų nemoka strategiškai mąstyti viešojoje veikloje, ypač kontakte su išoriniu pasauliu, užsieniu. Tai didžiulė problema politikoje, versle ir karyboje. O taip pat nemoka strateguoti savo asmeninio ir šeimyninio gyvenimo. Strategavimas yra specifiškai vyrų mentaliteto, psichologijos, vyriškų instinktų sfera, tai vyriška rolė visuomenėje ir šeimoje reikalaujanti max abstraktaus mąstymo, vizijos, didelės kompetencijos ir valios sukaupti dėmesį. Taip pat tai rekalauja stipraus komandinio proto pastangų.

Negatyvios informacijos propaganda kasdien sklinda per visas TV Lietuvoje

Psichologų teigimu informacija, kuri pateikiama bet kurios transliacijos, renginio, pokalbio pradžioje arba reklamos metu yra labai svarbi žmogaus sąmonei bei geriausiai įsimenama, o ypač paauglių. Visi prisimename reklamą per LTV "Svynis Todas: demonas kirpėjas". Tokį televizijų Lietuvoje elgesį laikyčiau tyčiniu arba netyčiniu tautos bauginimu ir sąmonės nuodijimu. Nuolatinis negatyvios informacijos teikimas gėrio neneša. Tai prilygsta „juodosioms“ technologijoms. Juk nei vienas nevalgome užnuodyto maisto. Tas, kuris nuodija save, vadinamas savižudžiu, o nuodijantis kitus - nusikaltėliu. Kodėl šių kriterijų netaikome žiniasklaidai?

Remiantis Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 48 straipsniu „žurnalistas ir leidėjas neturėtų piktnaudžiauti katastrofų, avarijų ar smurto vaizdais, kurie gali žeisti ten rodomų žmonių artimųjų jausmus bei skaitytojų ar žiūrovų jautrumą“. Laidos apie kultūrą, mokslą, verslą, turizmą, sportą praturtina, o apie kriminalus – tik užteršia sąmonę! Nenorėčiau pasijusti gyvenąs „dvasiniame žiurkyne“. Žiniasklaida – galingas ginklas ir patekusi į nesąžiningų, savanaudžių ar neišmanėlių rankas, gali tapti pavojinga visuomenei ir valstybei.

Kyla klausimas – ar Lietuvos žmonės ateityje galės gyventi be baimės ir su malonumu žiūrėti TELEVIZIJĄ?
Plačiau žiūrėti: http://lapas.vdnet.lt/TVsmurtas.htm

Plaukia 2 valtyje. 1nas gręžia skylę dugne ir sako - čia mano valties pusė

Negatyvi informacija nesąmoningai kelia smalsumą masei suaugusių žmonių. Skandalai yra išbandytas žiniasklaidos-medijos duonos šaltinis. Tačiau nežabotas negatyvas viešojoje erdvėje naikina tautos aukštuosius talentus, sugebėjimą kurti globaliai konkurencingus produktus, entuziazmą ir prasmę dirbti, subtilų kokybišką talantingumą, genialumą ir produktyvumą.

Ir galų gale lėtališkai naikina ir gimstamumą bei norą apskritai gyventi šioje šalyje

[....]

panšiai kaip Indija peršoko trivialius Vakarų etapus ir gimdymo kančias IT srityje taip Lietuvoje galima daryti šuolį iškart žingsniu į priekį su Digital Government3.0

Mes galime apsispręsti ir įgyvendinti šią puikią idėją, kuri neabejojame kad nuskambėtų per visą pasaulį, taip išgarsindama mūsų šalį ir sutraukdama milžiniškus turistų srautus. Dar svarbu, kad tai nieko nekainuoja, nes tiesiog būtų optimizuota ir legalizuota seniausia pasaulio profesija ir veiklos sritis, kuri padėtų išspręsti biudžeto problemas, skatindama pažintinį turizmą Lietuvoje, tokiu būdu sukurdama precedentą darbo vietų kūrimui kitose su turizmu susijusiose srityse.

Lietuvės moterys, gyvenančios situacijoje be išeities, kai jomis valdžia nesirūpina, išvyksta į užsienius uždarbiaut, pas arabus ar į Olandiją, kur nors Oksfordo gatvėje stovi paskui, tampa sekso vergėmis, kuriomis albanai prekiauja, jas niekina, terorizuoja ir kankina. Tokia pasibaisėtina padėtis - tai buvusių vyriausybių neveiklumo pasekmė!

Ir jau nekalbant apie tai, kad į Lietuvą galėtų atvykti legaliai dirbti moterys iš kaimyninių šalių: Ukrainos, Baltarusijos ir Rusijos, katros irgi pakliūna į kriminalinių struktūrų nagus.

Pakankamai įdomi idėja, turinti turbūt vienodai ir priešininkų ir šalininkų.

Argumentai už:
Progresinių mokesčių sistema, užtikrinanti, kad valstybės biudžetas būtų papildomas turtingesnių žmonių sąskaita, padėtų sumažinti socialinę nelygybę, kuri Lietuvoje gerokai didesnė nei senosiose ES narėse. Gausesnių biudžeto įplaukų dėka būtų sustiprintas viešasis sektorius, sprendžiamos teisėtvarkos, aukštojo mokslo, sveikatos apsaugos sistemų problemos. Dauguma Europos Sąjungos valstybių turi progresinį pajamų mokestį, kurio tarifai kiekvienoje valstybėje yra skirtingi. Pavyzdžiui, Austrijoje progresijos tarifai yra 0, 21, 31, 41 ir 50 proc., Didžiojoje Britanijoje – 10, 22, 40 proc., Prancūzijoje - 0, 5, 10, 24, 33, 43, 48 proc., Čekijoje – 15, 20, 25, 32 proc., Vengrijoje – 20, 30, 40 proc.. Progresiniai mokesčiai yra įvesti JAV (nuo 10 ik 35 proc.), Kanadoje (17, 26, 29 proc.).

Argumentai prieš:
Progresinis apmokestinimas neskatina daugiau dirbti, kelti kvalifikaciją ar siekti karjeros, nes už papildomą darbą į rankas gaunama mažiau. Įvedus progresinius mokesčius, verslininkams nebus paskatų investuoti į aukšto produktyvumo įmones, kuriose darbo užmokestis ženkliai viršija šalies vidurkį. Taipogi progresinio mokesčio administravimas brangiai kainuoja (sudaro 10-15 proc. surenkamų lėšų). Dėl Lietuvai būdingų didelio užsienio investicijų poreikio, paplitusio mokesčių vengimo, darbo jėgos emigravimo problemų staigus daugiau uždirbančiųjų apmokestinimo lygio padidinimas galėtų duoti priešingą efektą – įplaukos į biudžetą gali sumažėti, o socialinė atskirtis padidėti, nes išaugtų atlyginimų priedai vokeliuose.

(šaltinis: http://www.manobalsas.lt/testas/klausimo_argumentai.php?kl_id=23)

P.S. Panašu, kad mokesčių progresyvumas Lietuvoje bus, tiesa įgyvendintas ne per progresinius tarifus, o per neapmokestinamą pajamų minimumą. Berods taip pat yra ir Švedijoje.

Daugiau informacijos: http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_tax

[....]