Visi sprendimai Lietuvai - idėjos.aslietuvai.org

Parašė virtas 19 May 09 00:21. Report as spam / irrelevant

Kiekviena valstybinė įstaiga privalo viešai skelbti šia informacią internete. Tai būtų sėkmingas būdas įgyvendinti skaidrius ir sąžiningus pirkimus.

Kiekviena valstybinė įstaiga privalo viešai skelbti šia informacią internete. Tai būtų sėkmingas būdas įgyvendinti skaidrius ir sąžiningus pirkimus.

Parašė ingis 22 May 09 22:48. Report as spam / irrelevant

Viešinti visą informaciją apie visas išlaidas, pajamas tvarkingoje duomenų bazėje. Mažai naudos iš informacijos, kuri pateikiama kaip, kad pastarasis atvejis, tekstiniuose dokumentuose.

Turi būti galimybė ieškoti duomenų, tvarkyti juos automatizuotu būdu ir t.t.

Viešinti visą informaciją apie visas išlaidas, pajamas tvarkingoje duomenų bazėje. Mažai naudos iš informacijos, kuri pateikiama kaip, kad pastarasis atvejis, tekstiniuose dokumentuose. Turi būti galimybė ieškoti duomenų, tvarkyti juos automatizuotu būdu ir t.t.

Parašė Mantas 24 May 09 17:39. Report as spam / irrelevant

Prieš įgyvendinant daugumą projektų, visų pirma yra rengiamos galimybių studijos (korios teikiamos pvz. su paraiška ES paramai gauti ar pan.). Galimybių studijose tiksliai aprašomas projekto poreikis, esama situacija, uždaviniai, laukiami rezultatai ir poveikis, numatomas skirti biudžetas, todėl ši informacija padėtų potencialiems paslaugų teikėjams geriau įvertinti situaciją ir padidintų pirkimų skaidrumą.
(Dabar dauguma įstaigų šias galimybių studijas slepia visais įmanomais būdais, nors jos sukurtos už viešus pinigus ir jų tikslas gerinti viešųjų paslaugų kokybę - t.y. šiam slėpimui nėra jokio teisinio pagrindo)

Prieš įgyvendinant daugumą projektų, visų pirma yra rengiamos galimybių studijos (korios teikiamos pvz. su paraiška ES paramai gauti ar pan.). Galimybių studijose tiksliai aprašomas projekto poreikis, esama situacija, uždaviniai, laukiami rezultatai ir poveikis, numatomas skirti biudžetas, todėl ši informacija padėtų potencialiems paslaugų teikėjams geriau įvertinti situaciją ir padidintų pirkimų skaidrumą. (Dabar dauguma įstaigų šias galimybių studijas slepia visais įmanomais būdais, nors jos sukurtos už viešus pinigus ir jų tikslas gerinti viešųjų paslaugų kokybę - t.y. šiam slėpimui nėra jokio teisinio pagrindo)

Parašė kkestas 3 Jun 09 23:10. Report as spam / irrelevant

Manau būtų galima viešinti visus valstybinių įstaigų dokumentus, gaunamus ir siunčiamus raštus. Kartais būna problema ta pati, bet sprendimo būdai, dėl "neaiškių" aplinkybių, visai skirtingi. Prie raštų būtų galima rašyti komentarus, pastabas, pranešti rengėjui apie pastebėtas klaidas.

Manau būtų galima viešinti visus valstybinių įstaigų dokumentus, gaunamus ir siunčiamus raštus. Kartais būna problema ta pati, bet sprendimo būdai, dėl "neaiškių" aplinkybių, visai skirtingi. Prie raštų būtų galima rašyti komentarus, pastabas, pranešti rengėjui apie pastebėtas klaidas.

Parašė edve21 7 Jun 09 23:45. Report as spam / irrelevant

Elektroninė stebėsena, leidžianti bet kam ir bet kada pasižiūrėti, kaip skirstomos BIUDŽETO lėšos. Anksčiau savivaldybių valdininkai kaulydavo iš Finansų ministerijos subsidijų. Kartais pamatuotai, o kartais savanaudiškais tikslais. Nauja sistema reikalauja parengti ir internete paskelbti konkrečią paraišką ir jos vykdymo planą. Tada bet kas, konkurentai ypač, gali pasidomėti, kuri paraiška buvo patenkinta, kiek pinigų paskirta, į kurias sąskaitas pervesta, kaip paraiška vykdoma. Informacija atvira visiems, kaip kelių rodyklė sankryžoje.

Stai cia straipsnis, Ekvadoro vyriausybes puikus pavyzdys, kuris demonstruoja jog viskas nesunkiai ivykdoma, jei to siekiama.
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/57/40197/

Elektroninė stebėsena, leidžianti bet kam ir bet kada pasižiūrėti, kaip skirstomos BIUDŽETO lėšos. Anksčiau savivaldybių valdininkai kaulydavo iš Finansų ministerijos subsidijų. Kartais pamatuotai, o kartais savanaudiškais tikslais. Nauja sistema reikalauja parengti ir internete paskelbti konkrečią paraišką ir jos vykdymo planą. Tada bet kas, konkurentai ypač, gali pasidomėti, kuri paraiška buvo patenkinta, kiek pinigų paskirta, į kurias sąskaitas pervesta, kaip paraiška vykdoma. Informacija atvira visiems, kaip kelių rodyklė sankryžoje. Stai cia straipsnis, Ekvadoro vyriausybes puikus pavyzdys, kuris demonstruoja jog viskas nesunkiai ivykdoma, jei to siekiama. http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/57/40197/

Parašė 3 May 10 09:33. Report as spam / irrelevant

steigti specialų nuolatinį piliečių komitetą, kuris rūpinasi stebėtojų buvimu visuose kertiniuose valdžios veiksmuose (posėdžiuose). Tai labai primintų prisiekusiuosius teisme.

steigti specialų nuolatinį piliečių komitetą, kuris rūpinasi stebėtojų buvimu visuose kertiniuose valdžios veiksmuose (posėdžiuose). Tai labai primintų prisiekusiuosius teisme.

Parašė admin 20 Jun 10 05:56. Report as spam / irrelevant

Viešas ir centralizuotas visų valstybės valdininkų, politikų, Seimo narių ir t.t. tiesioginių klausimų ir atsakymų piliečiams skyrius pagrindiniuose institucijų tinklapiuose.

Viešas ir centralizuotas visų valstybės valdininkų, politikų, Seimo narių ir t.t. tiesioginių klausimų ir atsakymų piliečiams skyrius pagrindiniuose institucijų tinklapiuose.

Parašė ingis 15 May 09 14:01. Report as spam / irrelevant

Suburti darbo grupę, kuri išnagrinės daugybės valstybių,
pereinančių prie išimtinai laisvos (atviro kodo) programinės įrangos,
ir atvirų dokumentų formatų pavyzdžius. Pateikti skaičius, kiek galima
sutaupyti.

Perėjimo kaštai vienkartiniai, vėliau atnaujinimai nekainuoja, be to
didžioji dalis lėšų grįžta į biudžetą, nes jos naudojamosi mokymams
taip pat vietinėms IT paslaugas teikiančioms kompanijoms, o ne
iškeliauja užsienio kompanijai.

Naujausia laisva programinė įranga yra efektyvesnė, taigi veikia ir
senesniuose kompiuteriuose - galima efektyviau panaudoti esamą
techninę įrangą.

Laisva programinė įranga yra lengviau administruojama, lengviau
lokalizuojama, pritaikyta daugiakalbiam naudojimui (pvz. vartotojas
prisėdęs prie viešo kompiuterio, bibliotekoje ar pan. gali pasirinkti
norimą vartotojo sąsajos kalbą, tai labai aktualu užsienio svečiams,
tautinių mažumų atstovams).

Suburti darbo grupę, kuri išnagrinės daugybės valstybių, pereinančių prie išimtinai laisvos (atviro kodo) programinės įrangos, ir atvirų dokumentų formatų pavyzdžius. Pateikti skaičius, kiek galima sutaupyti. Perėjimo kaštai vienkartiniai, vėliau atnaujinimai nekainuoja, be to didžioji dalis lėšų grįžta į biudžetą, nes jos naudojamosi mokymams taip pat vietinėms IT paslaugas teikiančioms kompanijoms, o ne iškeliauja užsienio kompanijai. Naujausia laisva programinė įranga yra efektyvesnė, taigi veikia ir senesniuose kompiuteriuose - galima efektyviau panaudoti esamą techninę įrangą. Laisva programinė įranga yra lengviau administruojama, lengviau lokalizuojama, pritaikyta daugiakalbiam naudojimui (pvz. vartotojas prisėdęs prie viešo kompiuterio, bibliotekoje ar pan. gali pasirinkti norimą vartotojo sąsajos kalbą, tai labai aktualu užsienio svečiams, tautinių mažumų atstovams).

Parašė ingis 15 May 09 14:02. Report as spam / irrelevant

Apriboti valstybinėms įstaigoms galimybę pirkti naujas nuosavybinių programų licencijas.
Paskelbti aiškų planą, kuriuo vadovaujantis visose valstybinėse
įstaigose nuo nurodytos datos bus naudojama laisva programinė įranga
ir atviri standartizuoti failų formatai. Nuosavybinės programos
galimos tik išimtinais atvejais, kai įrodomas jų būtinumas.

Pradedama nuo interneto naršyklių, biuro paketų, baigiama operacine
sistema, kitomis sistemomis.

Apriboti valstybinėms įstaigoms galimybę pirkti naujas nuosavybinių programų licencijas. Paskelbti aiškų planą, kuriuo vadovaujantis visose valstybinėse įstaigose nuo nurodytos datos bus naudojama laisva programinė įranga ir atviri standartizuoti failų formatai. Nuosavybinės programos galimos tik išimtinais atvejais, kai įrodomas jų būtinumas. Pradedama nuo interneto naršyklių, biuro paketų, baigiama operacine sistema, kitomis sistemomis.

Parašė ingis 15 May 09 16:20. Report as spam / irrelevant

Užtikrinti, kad valstybinėse mokyklose mokiniai būtų mokomi tik
naudojant laisvą programinę įrangą, ja ir laikytų egzaminus.

Daug svarbiau už pinigus, kuriuos valstybė sutaupytų diegdama laisvą
programinę įrangą yra naujo modernaus požiūrio, mastymo būdo
parodymas. Bendradarbiavimo kultūros skleidimas.

Užtikrinti, kad valstybinėse mokyklose mokiniai būtų mokomi tik naudojant laisvą programinę įrangą, ja ir laikytų egzaminus. Daug svarbiau už pinigus, kuriuos valstybė sutaupytų diegdama laisvą programinę įrangą yra naujo modernaus požiūrio, mastymo būdo parodymas. Bendradarbiavimo kultūros skleidimas.

Parašė admin 18 May 09 00:53. Report as spam / irrelevant

Instaliuojant atviro kodo operacines sistemas puikiai galima naudoti morališkai senstančius kompiuterius, nes atviro kodo sistemos naudoja mažiau kompiuterio resursų. Taip žymiai daugiau mokyklu būtų galima aprūpinti kompiuteriais

Instaliuojant atviro kodo operacines sistemas puikiai galima naudoti morališkai senstančius kompiuterius, nes atviro kodo sistemos naudoja mažiau kompiuterio resursų. Taip žymiai daugiau mokyklu būtų galima aprūpinti kompiuteriais

Parašė admin 23 May 09 11:31. Report as spam / irrelevant

Prašau išverskit kas galit:

In that memo the President Obama "committed to creating an unprecedented level of openness in Government" saying that it should govern in a manner that was transparent, participatory, and collaborative.

How it should go about doing this will be explored in May and June as Americans are invited to give their opinions and advise the Obama administration as it draws up plans.

The first phase involves "brainstorming" ideas and runs until 28 May in which citizens can send in ideas via post, e-mail, or a website.

From 3-14 June, the ideas generated in the first phase will be debated online via a centrally-hosted blog.

Finally, from 15-19 June, via a wiki, Americans will be able to help draft the language used to describe the best proposals.

Following the public collaboration phase, the US government plans to consult with its agencies on the final wording. After this an Open Government Directive will be issued that will guide agencies in adopting the ideas.

Prašau išverskit kas galit: In that memo the President Obama "committed to creating an unprecedented level of openness in Government" saying that it should govern in a manner that was transparent, participatory, and collaborative. How it should go about doing this will be explored in May and June as Americans are invited to give their opinions and advise the Obama administration as it draws up plans. The first phase involves "brainstorming" ideas and runs until 28 May in which citizens can send in ideas via post, e-mail, or a website. From 3-14 June, the ideas generated in the first phase will be debated online via a centrally-hosted blog. Finally, from 15-19 June, via a wiki, Americans will be able to help draft the language used to describe the best proposals. Following the public collaboration phase, the US government plans to consult with its agencies on the final wording. After this an Open Government Directive will be issued that will guide agencies in adopting the ideas. Tai istrauka is http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8063040.stm

Parašė liudziu 27 May 09 18:30. Report as spam / irrelevant

"Solution #4: Senstančius mokyklų kompiuterius reanimuoti linux'u"

Kompiuteriai, nebetinkantys naudoti dėl MS strategijos (reikalauti vis didesniu skaiciavimo pajegumu is esmes toms pacioms funkcijoms atlikti), gali nebuti atiduodami utilizuoti (tiek asmeninis tiek verslo tiek valdzios instituciju sektorius), o panaudoti - tuo paciu parodant auganciai kartai, kad MS nera vienintelis OS gamintojas. Projektas turetu apimti: nenaudojamos kompiuterines irangos surinkima; grupavima, restauracija, atviro kodo OS ir atviro kodo taikomuju programu idiegima; vaiku ugdymo istaigu, kurioms labiausiai truksta kompiuteriu irangos parinkima (vaiku namai, gausios seimynos, etc.); lokaliu tinklu (tiksliniu grupiu, mokymo klasiu) is parengtu kompiuteriu idiegima pasirinktose istaigose; lietuvisku naudojimo pradziamoksliu rasyma ir publikavima atvirojoje erdveje; pastovu idiegtos irangos palaikyma. Manau, kad viska galima atlikti savanoriu pajegomis neatlygintinai - taigi lesu nereiketu jokiu.
P.S.:bjauriai pasiuliau: "pasenusius -vaikams", bet is biednumo ir manydamas, kad dauguma ju pasene tik MS naudojimui ir atprausti, priziureti ir su nekomercine OS gali tarnauti neblogiau nei naujuteliai su MS Vista ir 1 GB RAM...

"Solution #4: Senstančius mokyklų kompiuterius reanimuoti linux'u" Kompiuteriai, nebetinkantys naudoti dėl MS strategijos (reikalauti vis didesniu skaiciavimo pajegumu is esmes toms pacioms funkcijoms atlikti), gali nebuti atiduodami utilizuoti (tiek asmeninis tiek verslo tiek valdzios instituciju sektorius), o panaudoti - tuo paciu parodant auganciai kartai, kad MS nera vienintelis OS gamintojas. Projektas turetu apimti: nenaudojamos kompiuterines irangos surinkima; grupavima, restauracija, atviro kodo OS ir atviro kodo taikomuju programu idiegima; vaiku ugdymo istaigu, kurioms labiausiai truksta kompiuteriu irangos parinkima (vaiku namai, gausios seimynos, etc.); lokaliu tinklu (tiksliniu grupiu, mokymo klasiu) is parengtu kompiuteriu idiegima pasirinktose istaigose; lietuvisku naudojimo pradziamoksliu rasyma ir publikavima atvirojoje erdveje; pastovu idiegtos irangos palaikyma. Manau, kad viska galima atlikti savanoriu pajegomis neatlygintinai - taigi lesu nereiketu jokiu. P.S.:bjauriai pasiuliau: "pasenusius -vaikams", bet is biednumo ir manydamas, kad dauguma ju pasene tik MS naudojimui ir atprausti, priziureti ir su nekomercine OS gali tarnauti neblogiau nei naujuteliai su MS Vista ir 1 GB RAM...

Parašė admin 25 Aug 09 03:20. Report as spam / irrelevant

panšiai kaip Indija peršoko trivialius Vakarų etapus ir gimdymo kančias IT srityje taip Lietuvoje galima daryti šuolį iškart žingsniu į priekį su Digital Government3.0

panšiai kaip Indija peršoko trivialius Vakarų etapus ir gimdymo kančias IT srityje taip Lietuvoje galima daryti šuolį iškart žingsniu į priekį su Digital Government3.0

Parašė admin 5 Nov 09 15:52. Report as spam / irrelevant

Seimo Darbo partijos frakcijos nariai teikia Seimui rezoliuciją, raginančią valstybės įstaigas pereiti prie atvirojo kodo programinės įrangos ir taip nuo kitų metų apie 70 proc. sumažinti valstybės ir savivaldybių biudžeto išlaidas programinei įrangai.

„100 darbo vietų įmonė „Uždarojo kodo“ programinės įrangos pirkimui išleidžia apie pusę milijono litų. Pridėjus programų aptarnavimo, administravimo, priežiūros ir apmokymo išlaidas, per tris metus ši suma padidėja beveik iki pusantro milijono litų. Atvirojo kodo programinės įrangos naudojimas, administravimas ir apmokymas per tris metus kainuos apie 300 tūkst. litų., tad tokia įmonė gali sutaupyti apie 1 mln. 200 tūkst. litų per metus. Nesunku suskaičiuoti, kad 30 tūkst. valdininkų armija, perėjusi prie atvirojo kodo programų, sutaupytų apie 350 mln. mokesčių mokėtojų pinigų“, — sako rezoliucijos iniciatorius, Seimo Darbo partijos frakcijos seniūnas Vytautas Gapšys.

„Pasaulyje yra ne vienas sėkmingo valstybės institucijų perėjimo prie atvirojo kodo programų pavyzdys, manau, kad dabartinė situacija Lietuvoje sukuria idealias sąlygas perėjimui prie pigesnės programinės įrangos. Daugumai valstybės tarnautojų kasdieniame darbe reikalingas internetas, elektroninis paštas ir teksto redaktorius, visas šias programas jau seniai galima naudoti nemokamai“, — sako V. Gapšys.

„Linux” bendruomenės duomenimis, atvirojo kodo programinę įrangą įvairiose įstaigose diegia Vokietija, Prancūzija, Švedija, Portugalija, Šveicarija, Naujoji Zelandija, Japonija, Norvegija ir kitos valstybės.

Seimo Darbo partijos frakcijos nariai teikia Seimui rezoliuciją, raginančią valstybės įstaigas pereiti prie atvirojo kodo programinės įrangos ir taip nuo kitų metų apie 70 proc. sumažinti valstybės ir savivaldybių biudžeto išlaidas programinei įrangai. „100 darbo vietų įmonė „Uždarojo kodo“ programinės įrangos pirkimui išleidžia apie pusę milijono litų. Pridėjus programų aptarnavimo, administravimo, priežiūros ir apmokymo išlaidas, per tris metus ši suma padidėja beveik iki pusantro milijono litų. Atvirojo kodo programinės įrangos naudojimas, administravimas ir apmokymas per tris metus kainuos apie 300 tūkst. litų., tad tokia įmonė gali sutaupyti apie 1 mln. 200 tūkst. litų per metus. Nesunku suskaičiuoti, kad 30 tūkst. valdininkų armija, perėjusi prie atvirojo kodo programų, sutaupytų apie 350 mln. mokesčių mokėtojų pinigų“, — sako rezoliucijos iniciatorius, Seimo Darbo partijos frakcijos seniūnas Vytautas Gapšys. „Pasaulyje yra ne vienas sėkmingo valstybės institucijų perėjimo prie atvirojo kodo programų pavyzdys, manau, kad dabartinė situacija Lietuvoje sukuria idealias sąlygas perėjimui prie pigesnės programinės įrangos. Daugumai valstybės tarnautojų kasdieniame darbe reikalingas internetas, elektroninis paštas ir teksto redaktorius, visas šias programas jau seniai galima naudoti nemokamai“, — sako V. Gapšys. „Linux” bendruomenės duomenimis, atvirojo kodo programinę įrangą įvairiose įstaigose diegia Vokietija, Prancūzija, Švedija, Portugalija, Šveicarija, Naujoji Zelandija, Japonija, Norvegija ir kitos valstybės. Šių pasiūlymų priešininkai teigia, kad naudojant atvirojo kodo kyla problemų dėl saugumo, licenzijavimo, taip pat - dėl įvairių formatų suderinamumo. Anot jų, atvirojo kodo programinė įranga yra pigesnė, tačiau jos palaikymas kainuoja daugiau. http://www.delfi.lt/news/economy/ITbussines/article.php?id=25401803

Parašė tomasmaliauka 27 May 09 15:36. Report as spam / irrelevant

Manau Lietuvos visuomenėje yra aktyvių žmonių, kurie turi ką pasiūlyti valdžiai. Valdžia yra ne kas kitą, o už Lietuvos valstybės piliečių pinigus (mokęsčius) pasamdyti valstybės valdymo specialistai - darbuotojai, dirbants Lietuvos piliečiams, kurie privalo vykdyti visus Lietuvos piliečių bendrus nutarimus, sręsti jų iškeltas problemas, arba palikti darbo vietas ir užleisti jas tiems, kurie galės visus įsipareigojimus vykdyti. Taigi jei mes sukursime gera valstybės valdymo modelį, jį išpopuliarinsime visuomenėje ir už jį balsuos Lietuvos piliečių dauguma, tai valdžia turės priimti naują valstybės valdymo modelį. Taigi imkimės visi darbo. Aiškinkimės kokios konkrečios problemos, kokie yra valstybės valdymo modeliai kitose valstybėse, kokie tų modelių privalumai ir trūkumai. Taip pat siūlykime savo mintis, idėjas, pamąstymus, sprendimo būdus ir patobulinkime ir subalansuokime MŪSŲ VISŲ LIETUVOS VALSTYBĖS DEMOKRATIJĄ, kad mums visiems būtų malonu gyventi Lietuvoje ir mes čia jaustumės namuose, kur yra viskas taip kaip mes visi ir norime.

Manau Lietuvos visuomenėje yra aktyvių žmonių, kurie turi ką pasiūlyti valdžiai. Valdžia yra ne kas kitą, o už Lietuvos valstybės piliečių pinigus (mokęsčius) pasamdyti valstybės valdymo specialistai - darbuotojai, dirbants Lietuvos piliečiams, kurie privalo vykdyti visus Lietuvos piliečių bendrus nutarimus, sręsti jų iškeltas problemas, arba palikti darbo vietas ir užleisti jas tiems, kurie galės visus įsipareigojimus vykdyti. Taigi jei mes sukursime gera valstybės valdymo modelį, jį išpopuliarinsime visuomenėje ir už jį balsuos Lietuvos piliečių dauguma, tai valdžia turės priimti naują valstybės valdymo modelį. Taigi imkimės visi darbo. Aiškinkimės kokios konkrečios problemos, kokie yra valstybės valdymo modeliai kitose valstybėse, kokie tų modelių privalumai ir trūkumai. Taip pat siūlykime savo mintis, idėjas, pamąstymus, sprendimo būdus ir patobulinkime ir subalansuokime MŪSŲ VISŲ LIETUVOS VALSTYBĖS DEMOKRATIJĄ, kad mums visiems būtų malonu gyventi Lietuvoje ir mes čia jaustumės namuose, kur yra viskas taip kaip mes visi ir norime.

Parašė admin 29 May 09 03:53. Report as spam / irrelevant

Išstudijuoti (personaliai) valymo dėsnius ir parodyti savo pavyzdžiu sėkmingu rezultatyviu valdymu

Tokių žinių klasikinis pavyzdys yra kiniečių stratagemos

Išstudijuoti (personaliai) valymo dėsnius ir parodyti savo pavyzdžiu sėkmingu rezultatyviu valdymu Tokių žinių klasikinis pavyzdys yra kiniečių stratagemos

Parašė admin 2 Mar 10 03:07. Report as spam / irrelevant

Reikalinga iš esmės reformuoti valstybės valdymo modelį, padidinant jo lankstumą, efektyvumą, informuotumą ir atvirumą visuomenei. Modernus valstybės valdymas turėtų būti laikomas esmine sąlyga, be kurios sunku tikėtis esminių pokyčių įgyvendinant šalies plėtros strategijas, užtikrinant nacionalinius Lietuvos interesus. Būtina nuolatos informuoti visuomenę apie naujus iššūkius ir grėsmes. Būtina stiprinti tarpinstitucinį koordinavimą, efektyviai išnaudojant e-valdžios ir e-demokratijos teikiamas visuomeninio sprendimų derinimo ir aprobavimo galimybes.

Reikalinga iš esmės reformuoti valstybės valdymo modelį, padidinant jo lankstumą, efektyvumą, informuotumą ir atvirumą visuomenei. Modernus valstybės valdymas turėtų būti laikomas esmine sąlyga, be kurios sunku tikėtis esminių pokyčių įgyvendinant šalies plėtros strategijas, užtikrinant nacionalinius Lietuvos interesus. Būtina nuolatos informuoti visuomenę apie naujus iššūkius ir grėsmes. Būtina stiprinti tarpinstitucinį koordinavimą, efektyviai išnaudojant e-valdžios ir e-demokratijos teikiamas visuomeninio sprendimų derinimo ir aprobavimo galimybes.

Parašė admin 2 Mar 10 03:20. Report as spam / irrelevant

Atsižvelgiant į globalizacijos ir europeizacijos iššūkius reikia kritiškai peržiūrėti esamus strateginius šalies dokumentus, pakoreguoti juose numatytą gerovės valstybės kūrimo viziją. Šiuos dokumentus dera papildyti naujais aspektais bei konkrečių politinių priemonių aiškesne ir išsamesne aptartimi. Lietuva šiandien turėtų orientuotis į dinamišką ir efektyvią socialinės gerovės arba kuriančią valstybę, gebančią priartėti prie privataus verslo subjektų veiklos reikmių, teikiančią ilgalaikes socialines investicijas, ugdančią piliečių gebėjimus siekti gerovės, o ne būti pasyviais jos vartotojais. Esminis tokios gerovės valstybės kūrimo veiksnys - aktyvi, savo ir valstybės gerovę kurti gebanti pilietinė visuomenė. Šalies strateginiai dokumentai turėtų numatyti konkrečias pilietinės visuomenės plėtotės, pilietinių teisių ir laisvių užtikrinimo, kokybiško socialinio kapitalo brandinimo priemones.

Atsižvelgiant į globalizacijos ir europeizacijos iššūkius reikia kritiškai peržiūrėti esamus strateginius šalies dokumentus, pakoreguoti juose numatytą gerovės valstybės kūrimo viziją. Šiuos dokumentus dera papildyti naujais aspektais bei konkrečių politinių priemonių aiškesne ir išsamesne aptartimi. Lietuva šiandien turėtų orientuotis į dinamišką ir efektyvią socialinės gerovės arba kuriančią valstybę, gebančią priartėti prie privataus verslo subjektų veiklos reikmių, teikiančią ilgalaikes socialines investicijas, ugdančią piliečių gebėjimus siekti gerovės, o ne būti pasyviais jos vartotojais. Esminis tokios gerovės valstybės kūrimo veiksnys - aktyvi, savo ir valstybės gerovę kurti gebanti pilietinė visuomenė. Šalies strateginiai dokumentai turėtų numatyti konkrečias pilietinės visuomenės plėtotės, pilietinių teisių ir laisvių užtikrinimo, kokybiško socialinio kapitalo brandinimo priemones.

Parašė admin 31 Aug 09 23:35. Report as spam / irrelevant

.

.

Parašė admin 15 Aug 09 20:02. Report as spam / irrelevant

.

.

Parašė admin 15 Aug 09 20:04. Report as spam / irrelevant

.

.

Parašė admin 19 Jun 10 00:33. Report as spam / irrelevant

Kaip ir bet kokia rimta organizacija, valstybė privalo turėti aiškų ir piliečiams žinomą strateginį planą, kuris būtų vykdomas ir atsparus "politiniams vėjams". Valstybės gerovė kuriama ne keturmečiais, ji kuriama pastoviai.

Gintautas Kazelskis

http://www.lietuva2030.lt/idejos.php?id=22

Kaip ir bet kokia rimta organizacija, valstybė privalo turėti aiškų ir piliečiams žinomą strateginį planą, kuris būtų vykdomas ir atsparus "politiniams vėjams". Valstybės gerovė kuriama ne keturmečiais, ji kuriama pastoviai. Gintautas Kazelskis http://www.lietuva2030.lt/idejos.php?id=22

Parašė KestutisKU 29 Oct 09 22:19. Report as spam / irrelevant

Reikia protingų permainų
SEIMŪNO VEIKLOS OPTIMIZAVIMAS
Du-trys savaitiniai plenariniai posėdžiai su trimis dešimtimis balsavimų po 7-10 val. priklausomai nuo politinio barometro, kai dalyvauja iki 140 asmenų, ne tik prieštarauja Lietuvos Konstitucijos 48 str. nuostatai apie tinkamas, saugias ir sveikas darbo sąlygas, bet ir atrodo absurdiškai “smegenų šturmo” psichologijos požiūriu, nes protinės veiklos higienistai teigia, kad jau 2-3 val. taip dirbant silpnėja jo efektyvumas, o nuolatinis seimūnų nesilankymas plenariniuose posėdžiuose, kur “kankinama įstatymais” tėra tik šios taisyklės patvirtiniams. Kur gi išeitis ir kokia alternatyva? Keturi pusdieniniai posėdžiai po 4-5 val. perkeliant diskusijų svorį į Seimo interneto tinklapyje lengvai įdiegiamą visiems matomą gerai struktūrizuotą forumą tik Seimo nariams iš esmės suefektyvintų ir pagerintų Seimo veiklą, nes: a) bet kuris suinteresuotas seimūnas su kolegomis gali pradėti įstatymo gvildenimą internetinėje erdvėje, kaip ir pristatomąjį tekstą, kurį sako iš tribūnos, nelaukdamas mėnesius iki svarstymo salėje b) tai galima daryti būnant bibliotekoje ar atėjus gerai minčiai sode arba netgi “pusdieninio” plenarinio posėdžio metu...n) atkrenta kalbų iššifravimo ir perkėlimo į popierių darbai. Taip dirbant diskusija tampa skaidresnė, gilesnė, prasmingesnė, o ir išvengiama atvejų, kai baigiantis diskusijai skirtoms minutėms seimūnas “pasodinamas” į krėslą. Plenarinio posėdžio metu trumpai referuojami esminiai diskusijos momentai, į klausimus atsako pristatantis asmuo – atkrenta būtinybė išklausyti jo pristatančią įstatymą ar jo permainas kalbą, kuri būna pateikiama su įstatymo projekto pateikimu internete ir belieka balsuoti žymiai didesniu dažniu nei dabar. Prie tokios darbo formos po 4-5 metų bus vistiek pereita, o vykdant tokio pobūdžio reformą verta Seime pirmiausiai pabandymui ir apsipratimui pasvarstyti internete vieną kurį nors įstatymą įprastine tvarka: komitetų rate, frakcijose, o po to ir bandrai visiems, kad salėje beliktų trumpa 5-10 min. procedūra ir balsavimas. Sutaupius seimūnų laiko ir energijos įstatymdavystėje daugiau dėmesio tektų valstybės-valdžios kontroliavimo konstitucinei prievolei.

Reikia protingų permainų SEIMŪNO VEIKLOS OPTIMIZAVIMAS Du-trys savaitiniai plenariniai posėdžiai su trimis dešimtimis balsavimų po 7-10 val. priklausomai nuo politinio barometro, kai dalyvauja iki 140 asmenų, ne tik prieštarauja Lietuvos Konstitucijos 48 str. nuostatai apie tinkamas, saugias ir sveikas darbo sąlygas, bet ir atrodo absurdiškai “smegenų šturmo” psichologijos požiūriu, nes protinės veiklos higienistai teigia, kad jau 2-3 val. taip dirbant silpnėja jo efektyvumas, o nuolatinis seimūnų nesilankymas plenariniuose posėdžiuose, kur “kankinama įstatymais” tėra tik šios taisyklės patvirtiniams. Kur gi išeitis ir kokia alternatyva? Keturi pusdieniniai posėdžiai po 4-5 val. perkeliant diskusijų svorį į Seimo interneto tinklapyje lengvai įdiegiamą visiems matomą gerai struktūrizuotą forumą tik Seimo nariams iš esmės suefektyvintų ir pagerintų Seimo veiklą, nes: a) bet kuris suinteresuotas seimūnas su kolegomis gali pradėti įstatymo gvildenimą internetinėje erdvėje, kaip ir pristatomąjį tekstą, kurį sako iš tribūnos, nelaukdamas mėnesius iki svarstymo salėje b) tai galima daryti būnant bibliotekoje ar atėjus gerai minčiai sode arba netgi “pusdieninio” plenarinio posėdžio metu...n) atkrenta kalbų iššifravimo ir perkėlimo į popierių darbai. Taip dirbant diskusija tampa skaidresnė, gilesnė, prasmingesnė, o ir išvengiama atvejų, kai baigiantis diskusijai skirtoms minutėms seimūnas “pasodinamas” į krėslą. Plenarinio posėdžio metu trumpai referuojami esminiai diskusijos momentai, į klausimus atsako pristatantis asmuo – atkrenta būtinybė išklausyti jo pristatančią įstatymą ar jo permainas kalbą, kuri būna pateikiama su įstatymo projekto pateikimu internete ir belieka balsuoti žymiai didesniu dažniu nei dabar. Prie tokios darbo formos po 4-5 metų bus vistiek pereita, o vykdant tokio pobūdžio reformą verta Seime pirmiausiai pabandymui ir apsipratimui pasvarstyti internete vieną kurį nors įstatymą įprastine tvarka: komitetų rate, frakcijose, o po to ir bandrai visiems, kad salėje beliktų trumpa 5-10 min. procedūra ir balsavimas. Sutaupius seimūnų laiko ir energijos įstatymdavystėje daugiau dėmesio tektų valstybės-valdžios kontroliavimo konstitucinei prievolei. PATARĖJŲ-PADĖJĖJŲ PROBLEMA I.Degutienė mano, kad solidarizuojantis su taupymais seimūnams reikia atsisakyti vieno patarėjo iš priklausančių trijų. Deja, seimo nario veikla yra pernelyg atsakinga, nes ji apima pagrindinius valstybės “svertus” bei milijardines sumas, todėl taupumas įstatymdavystės ir ypač valstybės kontroliavimo srityje gali atnešti žymiai didesnių nuostolių ir praradimų nei kuklus sutaupymas atleidžiant 140 darbuotojų. Kita vertus svarstytinas toks efektyvus patarėjų trijulės modelis: 1) sekretorius-viešųjų ryšių specialistas, kaupiantis informaciją apie rinkėjų lūkesčius, problemas bei nuotaikas, naujus iššūkius, besirūpinantis parlamentaro internetiniu puslapiu (zuokas.lt sektinas pavyzdys), jo ryšiais su žiniaklaida 2) teisininkas užsiimantis įstatymdavystės problemomis 3) auditorius su ekonomine pakraipa užsiimantis ministerijų finansų ar savivaldybei tekusių valdžios finansinių dotacijų kontrole, bet ir papildomų darbinių lėšų, skirtų seimūnui panaudojimui pagal įstatymo raidę. Tai nereiškia, kad tektų atsisakyti “pusbrolių vaikų ar tetų pažįstamų” paslaugų -priešingai, yra itin gerai kai komandą sudaro artimieji, tačiau jų visų kvalifikacija turi būti patvirtinta diplomu, o už mokslinį laipsnį mokamas ir solidokas priedas. Tokiai seimo tobulinimo reformai reikia laiko – metų, kitų, o pirmas žingsnis būtų visų apmokamų padėjėjų-patarėjų kvalifikacijų bei profesijų inventorizavimas bei jų siuntimas į kvalifikacijos kėlimo kursus – auditorių, teisės, viešųjų ryšių. Suprantama, Seimo vadovybei, komitetų pirmininkams gali prisireikti ir kitokių specialistų (valdymo problemų, psichologo analitiko ir pan.), tačiau visa tai turi būti aiškiausiai reglamentuota jei ne įstatymu, tai bent padėjėjų trijulės darbo reglamentu. VYRIAUSYBĖS VALANDA AR DIENA? Tai kas vyksta ketvirtadieniais vyriausybės valandos metu Seime atrodo visai neblogai, tačiau dalyko esmė – opozicijos ar konkurentų bandymas sau kaupti reitingo taškus, o ministrų – ginti savas pozicijas, t.y. valanda, kaip rodo ir P.Gražulio poelgis, turi ir neišvengiamų politinio “šou” elementų. Seimūnui pamačius ar sužinojus problemą valstybėje gerai būtų naudotis oficialaus paklausimo vadovaujančiam pareigūnui galimybe, kad ir e-pašto pagalba (neprilyginta konstituciniam “raštu”), į kurį būtų atsakoma ne šmaikščia replika - kaip nutinka, o solidoka problemos studija ar referatu. PILNAS TEKSTAS ČIA http://ideatorrent.p1.terramedia.lt/node/8/

Parašė ignasl 24 May 09 19:11. Report as spam / irrelevant

Pasinaudoti skandinavijos, o gal ir kitų šalių patirtimi. Išnagrinėti kaip pas juo tai įgyvendinta ir kaip tai būtų galima pritaikyti Lietuvoje.

Pasinaudoti skandinavijos, o gal ir kitų šalių patirtimi. Išnagrinėti kaip pas juo tai įgyvendinta ir kaip tai būtų galima pritaikyti Lietuvoje.

Parašė tomasmaliauka 16 Jun 09 15:24. Report as spam / irrelevant

Netikiu, kad turtuoliai kokiu nors būdu neišsisuks nuo baudos mokėjimo. Be to, nuo sukaupto turto negalima skaičiuoti baudų, nes turtą jie gali paslėpti, o jei ir nepaslėps, tai turtas yra ne vien jo asmeninė gerovė - tai yra ir jo nekuo nenusidėjusios šeimos ar giminės gerovė. Juk atimk pinigus iš šeimą maitinančio tėvo tai ir vaikai ir žmona nukentės. O jei jis neturi šeimos, tai jis vistiek padeda savo tėvams, giminėms, draugams ar kitiems artimiesiems. Nusikaltusiam žmogui sumokėjus baudą, su jo pinigais susiję kiti nekalti žmonės gal nepavalgys, gal nebeišvyks taip išvajotų atostogų, gal dar kas nors.... O kuo jie kalti? Aš manau, kad piniginės baudos iš viso yra BLOGIS. Sakyčiau administracinę baudą turėtų būti galima pasirinkti laisvai: arba viešieji darbai arba piniginė bauda, priklausanti tik nuo mėnesinių pajamų dydžio, bet jokiu būdu ne nuo turimo turto. O viešieji darbai turėtų būti arba darbai naudingi Lietuvos valstybei (pvz. aplinkos tvarkymas, miškų sodinimas, miesto želdinimas, žemės ūkio darbai ir pan.) arba privalomieji auklėjimo kursai. Bet kuriuo atveju jie būtinai turėtų būti skiriami konkrečiam asmeniui ir tik po jo darbo laiko (kaip papildomas darbas, laisvalaikio apribojimas). Tada šeima nenukentėtu, nes gautų tuos pačius pinigus, kuriuos nusikaltęs žmogus uždirba savo darbe. O nusikaltęs asmuo tik tam tikram laikui prarastų savo laisvalaikį. Tai būtų ir pilietiškumo pamoka, nes viešieji darbai prisideda prie Lietuvos valstybės gerovės ir bendrų tikslų siekimo. Taip pat žmogus galėtų prisidėti prie Lietuvos gerovės pagal savo specializaciją, jei tuo metu butų numatyti kokie tai viešieji projektai, kuriuose reikėtų tokios pagalbos.

Kažką panašaus reikėtų daryti ir kai kuriems dabartiniams kaliniams, kurie dabar be reikalo sėda į kalėjimą ir gyvena ten dykaduoniaudami kitų dirbančių piliečių sąskaita. Tada nereikėtų tokios didelės biudžeto sumos jų išlaikymui. Na pavyzdžiui, koks sukčius, vagišius, interneto įsilaužėlis, chuliganas, mušeika, avariją sukėlęs asmuo ar panašiai galėtų prižiūrimas dirbti viešuosius darbus, vietoje to, kad sėdėtų viename kalėjime su tyčiniais, daugkartiniais žmogžudžiais, maniakais, įvairiais kitais sunkiai suvaldomais ir gyvybiškai visuomenei pavojingais asmenimis. Manau, kad kalėjimai iš viso yra BLOGIO KALVĖ. Iš ten žmonės niekada neišeina geresni, greičiau jie išeina, dvasiškai sugniuždyti, išprievartauti ir pilni keršto visuomenei, kuri netiesiogiai, bet vistiek jį ten įkišo ir paliko būti išniekintiems. Juk koks vagišius tikrai negalės apsiginti nuo daug žmonių nužudžiusio maniako ar kokio reketininko, "mafiozo" ir panašiai... Todėl jis ten bus morališkai ir fiziškai prievartaujamas, iš jo bus tyčiojamasi ir pan. Aš nemanau, kad tai yra teisinga... ir manau, kad toks žmogus išėjęs iš kalėjimo tikrai nebus geresnis nei prieš tai. O, mano nuomone, tikslas turėtų būti priversti nusikaltimus padariusius asmenis atlyginti konkrečią padarytą žalą, ir parodyti, kad galima gyventi kitaip, nedarant nusikaltimų, perauklėti juos ir kaip madinga sakyti "įjungti juos į visuomenę", padaryti taip, kad jie ateityje norėtų prisidėti prie visuomenės gerovės kūrimo. O dabartinė bausmių sistema ir kalėjimai tik dar labiau atitolina nusikaltėlį nuo šių išvardintų tikslų. Patyręs smurto žmogus pats griebsis smurto, bet smurtą jau patirs "nekalta" visuomenė. Ir tiesa sakant, jis dėl to nėra vienintelis kaltas. Kalti ir mes, kad toleruojame tokias baudimo sistemas. Laikas bausmių sistemą keisti!

Netikiu, kad turtuoliai kokiu nors būdu neišsisuks nuo baudos mokėjimo. Be to, nuo sukaupto turto negalima skaičiuoti baudų, nes turtą jie gali paslėpti, o jei ir nepaslėps, tai turtas yra ne vien jo asmeninė gerovė - tai yra ir jo nekuo nenusidėjusios šeimos ar giminės gerovė. Juk atimk pinigus iš šeimą maitinančio tėvo tai ir vaikai ir žmona nukentės. O jei jis neturi šeimos, tai jis vistiek padeda savo tėvams, giminėms, draugams ar kitiems artimiesiems. Nusikaltusiam žmogui sumokėjus baudą, su jo pinigais susiję kiti nekalti žmonės gal nepavalgys, gal nebeišvyks taip išvajotų atostogų, gal dar kas nors.... O kuo jie kalti? Aš manau, kad piniginės baudos iš viso yra BLOGIS. Sakyčiau administracinę baudą turėtų būti galima pasirinkti laisvai: arba viešieji darbai arba piniginė bauda, priklausanti tik nuo mėnesinių pajamų dydžio, bet jokiu būdu ne nuo turimo turto. O viešieji darbai turėtų būti arba darbai naudingi Lietuvos valstybei (pvz. aplinkos tvarkymas, miškų sodinimas, miesto želdinimas, žemės ūkio darbai ir pan.) arba privalomieji auklėjimo kursai. Bet kuriuo atveju jie būtinai turėtų būti skiriami konkrečiam asmeniui ir tik po jo darbo laiko (kaip papildomas darbas, laisvalaikio apribojimas). Tada šeima nenukentėtu, nes gautų tuos pačius pinigus, kuriuos nusikaltęs žmogus uždirba savo darbe. O nusikaltęs asmuo tik tam tikram laikui prarastų savo laisvalaikį. Tai būtų ir pilietiškumo pamoka, nes viešieji darbai prisideda prie Lietuvos valstybės gerovės ir bendrų tikslų siekimo. Taip pat žmogus galėtų prisidėti prie Lietuvos gerovės pagal savo specializaciją, jei tuo metu butų numatyti kokie tai viešieji projektai, kuriuose reikėtų tokios pagalbos. Kažką panašaus reikėtų daryti ir kai kuriems dabartiniams kaliniams, kurie dabar be reikalo sėda į kalėjimą ir gyvena ten dykaduoniaudami kitų dirbančių piliečių sąskaita. Tada nereikėtų tokios didelės biudžeto sumos jų išlaikymui. Na pavyzdžiui, koks sukčius, vagišius, interneto įsilaužėlis, chuliganas, mušeika, avariją sukėlęs asmuo ar panašiai galėtų prižiūrimas dirbti viešuosius darbus, vietoje to, kad sėdėtų viename kalėjime su tyčiniais, daugkartiniais žmogžudžiais, maniakais, įvairiais kitais sunkiai suvaldomais ir gyvybiškai visuomenei pavojingais asmenimis. Manau, kad kalėjimai iš viso yra BLOGIO KALVĖ. Iš ten žmonės niekada neišeina geresni, greičiau jie išeina, dvasiškai sugniuždyti, išprievartauti ir pilni keršto visuomenei, kuri netiesiogiai, bet vistiek jį ten įkišo ir paliko būti išniekintiems. Juk koks vagišius tikrai negalės apsiginti nuo daug žmonių nužudžiusio maniako ar kokio reketininko, "mafiozo" ir panašiai... Todėl jis ten bus morališkai ir fiziškai prievartaujamas, iš jo bus tyčiojamasi ir pan. Aš nemanau, kad tai yra teisinga... ir manau, kad toks žmogus išėjęs iš kalėjimo tikrai nebus geresnis nei prieš tai. O, mano nuomone, tikslas turėtų būti priversti nusikaltimus padariusius asmenis atlyginti konkrečią padarytą žalą, ir parodyti, kad galima gyventi kitaip, nedarant nusikaltimų, perauklėti juos ir kaip madinga sakyti "įjungti juos į visuomenę", padaryti taip, kad jie ateityje norėtų prisidėti prie visuomenės gerovės kūrimo. O dabartinė bausmių sistema ir kalėjimai tik dar labiau atitolina nusikaltėlį nuo šių išvardintų tikslų. Patyręs smurto žmogus pats griebsis smurto, bet smurtą jau patirs "nekalta" visuomenė. Ir tiesa sakant, jis dėl to nėra vienintelis kaltas. Kalti ir mes, kad toleruojame tokias baudimo sistemas. Laikas bausmių sistemą keisti! Pamastykite apie tai. Pagarbiai, Tomas MALIAUKA

Parašė zigmasb 4 Dec 09 14:46. Report as spam / irrelevant

Kiekvienasi valstybinei organizacijai savas sarasas

Kiekvienasi valstybinei organizacijai savas sarasas

Parašė admin 25 Aug 09 03:22. Report as spam / irrelevant

.

.

Parašė admin 14 Nov 09 01:58. Report as spam / irrelevant

Siūlau optimizuoti valstybinių įstaigų veiklą: skelbti konkursus šių sistemų optimizavimui. Įmonė, laimėjusi tokį konkursą, turėtų optimizuoti įstaigos veiklą (t.y. sutrumpinti ar kompiuterizuoti tam tikrus procesus, panaikinti besidubliuojančias funkcijas, sumažinti etatų skaičių, ekonomiškiau naudoti patalpas, transportą ir t.t), o apmokėjimas priklausytų nuo sutaupytų lėšų pvz.: tris-penkis metus gautų po 70% nuo sutaupytų išlaidų. Tokiu būdu būtų galima sumažinti biurokratinį aparatą ir visą valstybinį sektorių padaryti efektyvesniu.

Nuoširdžiai susirūpinusi pilietė
L.K.

Siūlau optimizuoti valstybinių įstaigų veiklą: skelbti konkursus šių sistemų optimizavimui. Įmonė, laimėjusi tokį konkursą, turėtų optimizuoti įstaigos veiklą (t.y. sutrumpinti ar kompiuterizuoti tam tikrus procesus, panaikinti besidubliuojančias funkcijas, sumažinti etatų skaičių, ekonomiškiau naudoti patalpas, transportą ir t.t), o apmokėjimas priklausytų nuo sutaupytų lėšų pvz.: tris-penkis metus gautų po 70% nuo sutaupytų išlaidų. Tokiu būdu būtų galima sumažinti biurokratinį aparatą ir visą valstybinį sektorių padaryti efektyvesniu. Nuoširdžiai susirūpinusi pilietė L.K.